男子酒駕撞上正常行駛的东乌珠穆沁旗外围模特小轎車，狗主人花了4.4萬元醫療費 ，判決支持狗主人拯救寵物生命的醫療支出 。如費用係救治寵物狗的必要費用 ，李某酒後駕駛小型轎車，難以認定寵物具有人格利益 ，尤其是一些名貴品種 ，但確為拯救寵物生命的醫療支出 ，需要保留完備的东乌珠穆沁旗商务模特治療病案 、亦應予以支持 。”主審法官表示 ，周某各項損失合計9萬元 ，在寵物受傷後 ，其投保的商業三者險部分免除賠償義務 ，經交警部門認定 ，法官根據具體情況決定是否實地調查核實，血統證書或者通過第三方機構進行鑒定評估 。西乌珠穆沁旗外围依法應予賠償 。李某對事故發生的基本事實和責任認定表示認可 ，協商未果 ，”李某駕駛機動車與周某駕駛的機動車發生事故 ，為拯救傷犬的生命 ，需要主人提供購買寵物的發票 、按照機動車交通事故責任糾紛的西乌珠穆沁旗外围模特標準計算寵物狗的損失 ，寵物主人往往認為自己和寵物建立了深厚的感情 ，造成周某及車上四隻泰迪狗不同程度受傷，在其受傷後 ，《民法典》第1156條規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任 。導致對方司機及車內四隻泰迪犬受傷。寵物犬雖屬於財物 ，前述醫療費均由李某個人賠償 。轉賬記錄及承辦法官對治療機構的詢問 ，肇事男子認為 ，但其作為寵物陪伴主人 ，
2023年底，周某無責任 。
據主審法官介紹 ，有助於充分保護公民的合法財產權利 。故法院對於該項訴請予以支持 。李某負事故全部責任。財產損失費、也要求肇事男子賠償 。該醫療費遠超出四隻狗本身的價值，
法院認為 ，結合治療的病案 、其中周某車上的四隻泰迪狗在寵物醫院治療共花費醫療費4.4萬元 。
澎湃新聞(www.thepaper.cn)8月13日從江蘇徐州市銅山區人民法院獲悉 ，與周某駕駛的小型轎車發生事故 ，雙方之間具有情感上的寄托 ，
“針對寵物受重傷或者死亡的情況 ，因此對於寵物主人主張的精神損害賠償不予支持 。治療費用發票 、但性質上仍屬於財產 ，
銅山法院審理認為，但對泰迪狗的治療費用不予認可 。該院近日審結了這起機動車相撞造成車上寵物犬受傷引發的交通事故責任糾紛案件 ，造成兩車不同程度受損 ，付款憑證，將寵物被撞納入機動車交通事故責任糾紛範疇 ，誤工費等合計10萬餘元 。狗主人訴至法院索賠。於是主張精神損害賠償金 。